Trading Strategi Sikring

BREAKING DOWN Hedge Hedging er analog med å ta ut en forsikring. Hvis du eier et hjem i et flomfylt område, vil du ønske å beskytte aktivet mot risikoen for flom for å sikre det, med andre ord ved å ta ut flomforsikring. Det er en risiko-belønning som er knyttet til sikring, mens den reduserer potensiell risiko, den spretter også bort ved potensielle gevinster. Enkelt sagt, sikring er ikke gratis. I tilfelle av flomforsikringspolicyen, legger de månedlige inntektene opp, og hvis flommen aldri kommer, mottar policyholderen ingen utbetaling. Likevel vil de fleste velge å ta det forutsigbare, begrensede tapet i stedet for å plutselig miste taket over hodet. En perfekt sikring er en som eliminerer all risiko i en stilling eller portefølje. Med andre ord er sikringen 100 omvendt korrelert med den sårbare eiendelen. Dette er mer en ideell enn en realitet på bakken, og selv den hypotetiske perfekte hekken er ikke uten kostnad. Basisrisiko refererer til risikoen for at en eiendel og en sikring ikke beveger seg i motsatt retning som forventet, refererer til uoverensstemmelsen. Sikring gjennom derivater Derivater er verdipapirer som beveger seg i form av en eller flere underliggende eiendeler, de inkluderer opsjoner. bytteavtaler. futures og terminskontrakter. De underliggende eiendelene kan være aksjer, obligasjoner. råvarer. valutaer. indekser eller renter. Derivater kan være effektive sikringer mot sine underliggende eiendeler, siden forholdet mellom de to er mer eller mindre klart definert. For eksempel, hvis Morty kjøper 100 aksjer i Stock plc (STOCK) på 10 per aksje, kan han sikre seg på sin investering ved å ta ut et 5 amerikansk put-alternativ med en aksjekurs på 8 som utløper om ett år. Dette alternativet gir Morty rett til å selge 100 aksjer i STOCK for 8 når som helst i neste år. Hvis et år senere STOCK handler på 12, vil Morty ikke utøve opsjonen og vil være ute, men det er ikke sannsynlig å fryte, siden hans urealiserte gevinst er 200 (195 inkludert prisen på puten). Hvis STOCK handler til 0, vil Morty utnytte opsjonen og selge aksjene til 8, med et tap på 200 (205). Uten muligheten sto han for å miste hele sin investering. Effektiviteten av en avledd hekk er uttrykt som delta. Noen ganger kalt sikringsforholdet. Delta er det beløpet prisen på et derivat beveger seg per 1,00 bevegelse i prisen på den underliggende eiendelen. Sikring gjennom diversifisering Bruke derivater for å sikre en investering gjør det mulig for presise beregninger av risiko, men krever et mål av raffinement og ofte ganske mye kapital. Derivater er imidlertid ikke den eneste måten å sikre seg på. Strategisk diversifisering av en portefølje for å redusere visse risikoer kan også betraktes som arather crudehedge. For eksempel kan Rachel investere i et luksusvareselskap med stigende marginer. Hun kan imidlertid bekymre seg om at en lavkonjunktur kan tørke ut markedet for iøynefallende forbruk. En måte å bekjempe det på ville være å kjøpe tobakksobjekter eller - verktøy, som har en tendens til å vende resesjonene godt og betale store utbytter. Denne strategien har sine avvik: hvis lønnene er høye og arbeidsplasser er rikelig, kan luksusvarmageren trives, men få investorer vil bli tiltrukket av kjedelige motsykliske aksjer, som kan falle som kapitalstrømmer til mer spennende steder. Det har også sin risiko: det er ingen garanti for at luksusvarelageret og sikringen vil bevege seg i motsatt retning. De kunne begge falle på grunn av en katastrofal begivenhet, som skjedde under finanskrisen. eller for ikke-relaterte grunner: Oversvømmelser i Kina driver tobakkspriser opp, mens en streik i Mexico gjør det samme til sølv. En Beginner039s guide til sikring Selv om det høres ut som naboens hobby som er besatt av sin hovedehage full av lange busker formet som sjiraffer og dinosaurer, sikring er en praksis hver investor bør vite om. Det er ikke noe som hevder at porteføljesikkerhet ofte er like viktig som porteføljevurdering. Liksom naboens besettelse, men sikring er snakket om mer enn det forklares, noe som gjør det til å virke som om det bare hører til de mest esoteriske økonomiske realmer. Vel, selv om du er nybegynner, kan du lære hva sikring er, hvordan det fungerer og hvilke sikringsteknikker investorer og bedrifter bruker for å beskytte seg selv. Hva er sikring Den beste måten å forstå sikring på, er å tenke på det som forsikring. Når folk bestemmer seg for å hedge, forsikrer de seg mot en negativ begivenhet. Dette forhindrer ikke en negativ hendelse, men hvis det skjer og du er riktig sikret, blir virkningen av hendelsen redusert. Så skjer sikring nesten overalt, og vi ser det hver dag. For eksempel, hvis du kjøper husforsikring, er du sikret deg mot branner, innbrudd eller andre uforutsette katastrofer. Porteføljeforvaltere. individuelle investorer og selskaper bruker sikringsteknikker for å redusere eksponeringen mot ulike risikoer. I finansmarkedene. Men sikring blir mer komplisert enn å bare betale et forsikringsselskap et gebyr hvert år. Sikring mot investeringsrisiko betyr strategisk bruk av instrumenter i markedet for å kompensere risikoen for uønskede prisbevegelser. Med andre ord, sikrer investorer en investering ved å lage en annen. Teknisk sett, for å sikre deg, ville du investere i to verdipapirer med negative korrelasjoner. Selvfølgelig er ingenting i denne verden gratis, så du må fortsatt betale for denne typen forsikring i en eller annen form. Selv om noen av oss kan fantasere om en verden der profittpotensialene er ubegrensede, men også risikofri, kan sikring ikke hjelpe oss med å unnslippe den harde virkeligheten av risikoen for avkastning. En reduksjon i risiko vil alltid bety en reduksjon i potensiell fortjeneste. Så sikring, for det meste, er en teknikk som ikke tjener penger, men som du kan redusere potensielt tap. Hvis investeringen du sikrer mot, tjener penger, vil du vanligvis redusere fortjenesten du kunne ha gjort, og hvis investeringen mister penger, vil sikringen din, hvis den lykkes, redusere dette tapet. Hvordan innebærer Investors Hedge Hedging teknikker generelt bruken av kompliserte finansielle instrumenter kjent som derivater. de to mest vanlige er opsjoner og futures. Ikke kommer til å komme inn i det nitty-gritty å beskrive hvordan disse instrumentene fungerer, men for øyeblikket bare husk at med disse instrumentene kan du utvikle handelsstrategier der et tap i en investering blir kompensert av en gevinst i et derivat. Lar se hvordan dette fungerer med et eksempel. Si at du eier aksjer i Corys Tequila Corporation (Ticker: CTC). Selv om du tror på dette selskapet i det lange løp, er du litt bekymret for noen kortsiktige tap i tequila-bransjen. For å beskytte deg mot et fall i CTC kan du kjøpe et opsjonsalternativ (et derivat) på selskapet, som gir deg rett til å selge CTC til en bestemt pris (strike price). Denne strategien er kjent som et giftsett. Hvis aksjekursen faller under strekkprisen, vil disse tapene bli kompensert av gevinster i put-opsjonen. (For mer informasjon, se denne artikkelen om gifte setter eller denne grunnleggende opplæringen til dette alternativet.) Det andre klassiske sikringseksemplet innebærer et selskap som avhenger av en bestemt vare. La oss si at Corys Tequila Corporation er bekymret for volatiliteten i prisen på agave, planten pleide å lage tequila. Selskapet ville være i dype trøbbel hvis agaveprisen skulle skyte opp, noe som ville skade seg i fortjenestemarginene. For å beskytte (sikring) mot usikkerheten om agavepriser, kan CTC inngå en futureskontrakt (eller mindre regulert fetter, terminskontrakten), noe som gjør at selskapet kan kjøpe agave til en bestemt pris på en bestemt dato i fremtiden . Nå kan CTC budsjettere uten å bekymre seg for den varierende varen. Hvis agave skyrockets over denne prisen spesifisert av futures kontrakten, vil sikringen ha lønnet seg fordi CTC vil spare penger ved å betale lavere pris. Men hvis prisen går ned, er CTC fortsatt forpliktet til å betale prisen i kontrakten og ville faktisk ha vært bedre ikke sikret. Husk at fordi det er så mange forskjellige typer opsjoner og terminkontrakter kan en investor sikre seg mot nesten alt, om en aksje, råvarepris, rente og valuta - investorene kan til og med hekke mot været. Downside Hver sikring har en kostnad, så før du bestemmer deg for å bruke sikring, må du spørre deg selv om fordelene som mottas fra det, begrunner utgiften. Husk, målet om sikring er ikke å tjene penger, men å beskytte mot tap. Kostnaden for sikringen - uansett om det er kostnaden for en opsjon eller tapte fortjeneste fra å være på feil side av en futureskontrakt - kan ikke unngås. Dette er prisen du må betale for å unngå usikkerhet. Vi har sammenlignet sikring mot forsikring, men vi bør understreke at forsikringen er langt mer presis enn sikring. Med forsikring kompenseres du fullt ut for tapet ditt (vanligvis minus en egenandel). Sikring av en portefølje er ikke en perfekt vitenskap og ting kan gå galt. Selv om risikostyrere alltid er sikret mot den perfekte sikringen. det er vanskelig å oppnå i praksis. Hva sikring betyr for deg Flertallet av investorer vil aldri handle en derivatkontrakt i sitt liv. Faktisk ignorerer de fleste investorer og investorer kortvarig fluktuasjon helt. For disse investorene er det lite poeng i å engasjere seg i sikring fordi de lar sine investeringer vokse med det samlede markedet. Så hvorfor lære om sikring Selv om du aldri hekker for din egen portefølje, bør du forstå hvordan det fungerer fordi mange store selskaper og investeringsfond vil sikre seg i en eller annen form. Oljeselskaper kan for eksempel sikre seg mot oljeprisen mens et internasjonalt fond kan sikre seg mot fluktuasjoner i valutakurser. En forståelse av sikring vil hjelpe deg å forstå og analysere disse investeringene. Konklusjon Risiko er et viktig, men usikkert element i investeringen. Uansett hvilken type investor en har som mål å være, vil ha en grunnleggende kunnskap om sikringsstrategier føre til bedre bevissthet om hvordan investorer og bedrifter arbeider for å beskytte seg selv. Hvorvidt du bestemmer deg for å begynne å øve på de intrikate bruken av derivater, lære om hvordan sikring fungerer, vil bidra til å fremme din forståelse av markedet, noe som alltid vil hjelpe deg å være en bedre investor. En økonomisk teori om total utgifter i økonomien og dens effekter på produksjon og inflasjon. Keynesian økonomi ble utviklet. En beholdning av en eiendel i en portefølje. En porteføljeinvestering er laget med forventning om å tjene en avkastning på den. Dette. Et forhold utviklet av Jack Treynor som måler avkastning opptjent over det som kunne vært opptjent på en risikofri. Tilbakekjøp av utestående aksjer (tilbakekjøp) av et selskap for å redusere antall aksjer på markedet. Selskaper. En skattemessig tilbakebetaling er refusjon på skatter betales til en person eller husstand når den faktiske skatteforpliktelsen er mindre enn beløpet. Den monetære verdien av alle ferdige varer og tjenester som produseres innen et land, grenser i en bestemt tidsperiode. Din InterTrader-konto Du har forsøkt å logge inn med en utløpt InterTrader-konto. Den nye InterTrader-tjenesten drives direkte av InterTrader Ltd og tilbyr No Dealing Desk spread-spill og CFDs på vår nettbaserte plattform. For å fortsette å handle med InterTrader, alt du trenger å gjøre er å åpne en ny konto hos oss via vårt enkle online skjema. Spread betting og CFD trading er leveraged produkter og som sådan bære et høyt nivå av risiko for din kapital som kan resultere i tap større enn ditt første innskudd. Disse produktene kan ikke være egnet for alle investorer. CFDer er ikke egnet for pensjonsbygging og inntekt. Sørg for at du forstår alle risikoer som er involvert og søker uavhengig råd om nødvendig. Har du fortsatt penger på din gamle konto? Hvilke midler som er igjen på din gamle konto, skulle ha blitt returnert til deg av LCG da vår gamle InterTrader-tjeneste ble utgått. Hvis du tror at du fortsatt har penger på din gamle InterTrader-konto, vennligst kontakt LCG for å be om tilbaketrekking til kundeservice. Losses kan overstige innskudd CFD Trading Strategies: Hedging Når markeder viser substantielle økninger i volatilitet, vil mange handelsfolk søke etter måter å beskytte sine eiendeler mot uforutsigbare og noen ganger ekstreme) bevegelser i pris. En av de vanligste CFD-handelsstrategiene som brukes til å oppnå dette, er sikringsmetoden, som brukes til å balansere eksponeringen og forhindre fremtidige tap. Sikring kan skje enten ved å motta posisjoner i korrelerte markeder eller, mer direkte, ved å kjøpe og selge det samme finansielle instrumentet, motvirke risikoen som er sett under volatile handelsforhold. Denne strategien brukes vanligvis når prisene svinger høyere enn normalt, eller når de investerer i eiendeler med brede handelsområder (for eksempel mange varer eller valutaer med lavt likviditetsnivå). Sikringsmetoden kan også brukes når en CFD har nådd overskuddsmålet ditt, og du vil låse i gevinster uten å lukke posisjonen. Sikring er i hovedsak den laveste risikostrategien som den er, med design, som er ment å eliminere risiko helt. Beskytte fortjenesten Neste vil vi se på noen konkrete eksempler på denne CFD-handelsstrategien på jobben. Først kan vi anta at vi har en vellykket CFD-posisjon i Google-lager som er åpen for øyeblikket. Prisene har økt 2 fra vår innkjøpskurs, og vi tror at dagens opptrinn er i fare for å reversere. I dette tilfellet, hvis vi ønsker å beskytte våre gevinster, har vi to valg. Vi kan enten lukke handelen helt, eller vi kan åpne en salgsposisjon (en kortsalg) i motsatt retning for å balansere vår totale eksponering. Dette gir oss to like store åpne stillinger (en kjøpsposisjon og en salgsposisjon). Hvis prisene fortsetter høyere, vil oppkjøpsposisjonen oppnå gevinster mens salgsposisjonen oppnår tap, men det vil ikke være noen endring i vår totale fortjeneste når sikringsposisjonen er åpen. Hvis prisene reverserer og en nedgang utvikler seg, vil salgsposisjonen bevege seg til fortjeneste mens den opprinnelige kjøpsposisjonen mister noen av sine opprinnelige gevinster. Den samlede fortjenesten forblir imidlertid den samme. Som du kan se, sikrer sikringsstrategien den totale eliminering av risiko fra CFD-handel fordi det er umulig for nye tap å tilflyte når den andre posisjonen er etablert. Sikring mot usikkerhet Nå kan vi se på noen av fordelene med sikring i tider med volatil prisaktivitet og usikre markedsmiljøer. Det er et stort antall hendelser som kan føre til drastiske økninger i volatiliteten i markedet, for eksempel når en sentralbank bestemmer seg for å heve renten, et selskap utgiver en betydelig bedriftsresultatrapport eller det oppstår en stor geopolitisk hendelse. Siden slike hendelser ikke er uvanlige, må handelsmenn være oppmerksomme på de ulike CFD-handelsstrategiene som er tilgjengelige når markedsaktiviteten blir mindre forutsigbar. Anta igjen at vi for øyeblikket er i en kjøpsposisjon i Google-aksjene som er i pengene med en gevinst på 2. Vi kan se på bedriftens inntjeningsplan, og se at Google vil utgive sin årsrapport i neste handelssession . Siden dette med stor sannsynlighet vil føre til uforutsigbar volatilitet i aksjekursen, åpner vi en salgsposisjon i Google-lager (av samme størrelse) for å beskytte mot prisendringene som trolig vil følge resultatrapporten. Du bør imidlertid huske at ikke alle forandringer i markedsvolatiliteten kan forutsies så enkelt. Innflytelsesrike geopolitiske hendelser eller overraskende endringer i makroøkonomiske data kan føre til uforutsigbare resultater i eiendomsmarkedet, men ved bruk av sikringsstrategier kan CFD-forhandlere redusere eksponeringen og skjule åpne posisjoner når disse endringene er identifisert. En annen viktig faktor å huske er at eliminering av risiko også betyr at det er umulig å oppnå gevinster, så sikring bør ikke betraktes som en levedyktig strategi for alle handelsmiljøer. Mens InterTrader forsøker å sikre at informasjonen heri er nøyaktig på datoen informasjonen ble produsert, garanterer den ikke nøyaktigheten, aktualiteten, fullstendigheten, ytelsen eller egnetheten til et bestemt formål av noen av de opplysninger som er gitt her, og under ingen omstendigheter er det å bli ansett som et tilbud, oppfordring til å investere eller tolkes som å gi investeringsrådgivning. Bli en InterTrader i dag er det smarte handelsselskapet ChoiceProfitable sikringsstrategier Ingen fordel kan opprettes ved sikring. Ikke prøver å være en festpoker, men det er et faktum. Jeg skal forklare. 1 mye lang 1 masse kort nei posisjon 2 mye lang 1 mye kort 1 mye lang 1 mye lang 3 masse kort 2 masse kort Uansett hva er nettoeffekten det samme som bare å gå i en retning (eller ikke ta stilling i saken av samme hekk). Det kan faktisk være dyrere hvis du holder posisjonene på rollover fordi du vil betale forskjellen i bytte. Mitt beste råd er ikke kast bort tiden din prøver å finne ut. Ikke bare dyrere hvis du holder over på rollover, men du betaler også spredningen på sikringen din, så med mindre sikringen hadde sin egen retningskant (det vil si noe du ville handle hver for seg, og bare skjedd å være sikret, men handelssignaler , plan og kanten er helt uavhengige av hverandre) du betaler bare mer generelt. Det er derfor så mange folk her kaller det quotnedgingquot, eller Newbie Hedging. Det er lite fornuftig å bygge en handelsplan rundt den, og ikke å kunne hekke burde ha null innflytelse på din generelle evne til å handle. Tenk alltid på dine handler som en netto eksponering, og du vil se det lille behovet for å hekke. Ble med jul 2012 Status: Tiden er min eneste venn 159 Innlegg Jeg fant to interessante ting. --- 1 --- når du hekker for eksempel. hvis du har 1000 på kontoen din og du kjøpte en masse EURUSD 1,3050 og solgte 1 mye 1.3000. Du har nå et tap på 500. Egenkapital 500. Du har en full sikringsposisjon. nå markedet gikk enda lavere til 1,2950. Du bestemte deg for å lukke salgsposisjonen din 500. Det er fortsatt 500 kroner. Det eneste som endret seg når du lukket salgsposisjonen, er balansen din. det er nå 1500. nå er det 2 saker. saksnr. 1) Hvis markedet fortegnes nå til 1.3000. og du sikret din stilling ved å selge igjen. du gikk tilbake for å bryte med et poeng. 1000 egenkapital - 1500 balanse-. saksnr. 2) Hvis markedet gikk mot deg når du lukket din salgsposisjon 1.2950 som du solgte 1.3000 og fortsatte å flytte ned. her mister du mye av kontoen din. Så før du lukker den selge posisjonen, bør du analysere markedet nøye. du bør vite den nøyaktige tiden som prisen vil gjenoppdage. hvis ikke bare hold posisjonen sikret. og begynn å handle igjen. som om den sikrede posisjonen er stengt. inntil du er klar (når du har analysert markedet nøye). --- 2 --- når du hekker holde scalping. for eksempel. kjøpte 1 lot eurusd 1.3000 og solgte en 1.2995. Du lukker salgsstedet 1.2990. og når markedsrekvisisjoner lukker kjøpsposisjon 1.3005. og fortsett å gjøre det. men hvis markedet gikk ned til 1,2980. og prisen gikk ikke tilbake når du lukket selgerposisjonen 1.2990. bare selg et annet parti der. og fortsett å gjøre det. ----------------------- veldig morsomt -------------------- Jeg vet at det ikke er det lett. Prisen går ikke tilbake hele tiden. men har du en annen måte å sikre seg på. Jeg tror det er det. . det er hekk. Jeg kjenner gutter som du allerede vet det. men det manglende puslespillet er ikke med meg. La oss bare søke etter det puslespillet. og slå disse gutta som fortsetter å poste - det er ingen måte du kan dra nytte av sikring -. disse gutta som sier det. de er de som faktisk tjener penger ut av det (sikring) og de vil ikke at andre skal dra nytte av det. så de posterer mot sikring for å minimere antall handelsmenn som kjenner det manglende puslespillet. la diagrammet være din sjåfør. - Forexmnstr - ----------------------- veldig morsomt -------------------- Jeg vet det er ikke så lett. Prisen går ikke tilbake hele tiden. men har du en annen måte å sikre seg på. Jeg tror det er det. . det er hekk. Jeg kjenner gutter som du allerede vet det. men det manglende puslespillet er ikke med meg. La oss bare søke etter det puslespillet. og slå disse gutta som fortsetter å poste - det er ingen måte du kan dra nytte av sikring -. disse gutta som sier det. de er de som faktisk tjener penger ut av det (sikring) og de vil ikke ha andre. Nå skjer det igjen. Når noen som meg selv påpeker den ubrukelige sikringen, hevder noen andre at det er en stor konspirasjon for å holde andre fra sikring og profitt. Absolutt tull. Jeg hekker aldri i samme instrument. Vennligst les innlegget mitt igjen der jeg forklarer på en veldig enkel måte hvorfor sikring av det samme instrumentet er ubrukelig og faktisk dyrere. Dens enkle matte og sunn fornuft. Hvis du ikke forstår det, så er jeg redd for at du er helt tapt. Mitt forslag er å slutte å handle til du forstår hvorfor sikring er skadelig og ikke gunstig. Jeg fant to interessante ting. --- 1 --- når du hekker for eksempel. hvis du har 1000 på kontoen din og du kjøpte en masse EURUSD 1,3050 og solgte 1 mye 1.3000. Du har nå et tap på 500. Egenkapital 500. Du har en full sikringsposisjon. nå markedet gikk enda lavere til 1,2950. Du bestemte deg for å lukke salgsposisjonen din 500. Det er fortsatt 500 kroner. Det eneste som endret seg når du lukket salgsposisjonen, er balansen din. det er nå 1500. nå er det 2 saker. saksnr. Du tror kanskje dette eksemplet på sikring du skrev er smart, men det er langt fra det. Dette er akkurat hva megleren ville elske for deg å gjøre. Hold en netto null posisjon mens du betaler dem ekstra bytte og spre. Heres en bedre ide om hvordan du håndterer eksempelet du gir. Kjøp en mye på 1,3050 (uten sikring). Klipp tapet på kjøpshandelen på 1,3000 (-50 pips) og legg inn umiddelbart en kort kort. Lukk kort på 1,2950 for 50 pips fortjeneste. Det har faktisk samme nettoeffekt samtidig som du betaler mindre bytte og spredning. Jo tidligere ditt sinn kan forstå dette konseptet jo bedre en handelsmann vil du være. Kommersiell Medlem Ble med Jan 2012 459 Innlegg Jeg vet ikke hvorfor det er så vanskelig for noen å forstå den virkelige meningen med sikring, men det er åpenbart at ingen som har postet, vet en quothedging strategyquot lønnsom eller ikke. Og alle de oppgitte eksemplene er forferdelige, og ikke strategier i det hele tatt. Dessverre er det veldig vanlig i forex-verdenen. Sikring er definert som en investeringsstilling for å oppveie potensialet for tap. Store hedgefond gjør det hele tiden, Wall Street meglerfirmaer gjør det hele tiden, og mesteparten av tiden lønnsomt. Men alltid involvere ulike instrument og symboler. Nå er det sant at hvis noen kjøper euro i dollar (kjøpe eurusd) og senere kjøper dollar i euro (selger eurusd), holder du 2 valutaer euro og dollar, men fordi lånene dine også er i 2 valutaer som holder mot hverandre som prisene endres, så i utgangspunktet stopper du tapet ditt og det er det, men denne handlingen er langt fra å være en quothedging strategyquot. Nå, ingenting galt hvis noen vil gjøre det. noe som betyr å redusere tapene dine ved å kjøpe den andre valutaen i stedet for å selge den du holder umiddelbart med tap. I motsetning til det generelle tror det ikke koster deg ekstra penger (jeg antar at det er et ubetydelig beløp i bytte som du vil vurdere hvis du vil gjøre det med andre valutaer enn Eurusd). men vær så snill, ikke la deg forveksle dette med en quothedging strategyquot. Så langt har ingen lagt ut en quothedging strategyquot her. og alle kommentarer og meninger har vært om ikke-strategier, men feilaktig kalt det på grunn av små tanker og studier av seg selv. Det sanne er at sikringsstrategier er den mest bevoktede hemmeligheten til hedgefond og meglerfirmaer. det er derfor de ansetter økonomer, matematiker, programmerere, regnskapsførere, sosiologer og whathaveyou. å studere tusen instrumenter, deres oppførsel i forhold til hver for å komme frem til en logistisk kjøps - og salgssekvens av flere instrumenter som etter en syklus havner i fortjeneste mens de blir quothededquot eller dekket til enhver tid. Er det mulig med forex par alene. Jeg tror det er. Men går langt bak for å bare kjøpe den andre valutaen til ett par. Du tror kanskje dette eksemplet på sikring du skrev er smart, men det er langt fra det. Dette er akkurat hva megleren ville elske for deg å gjøre. Hold en netto null posisjon mens du betaler dem ekstra bytte og spre. Heres en bedre ide om hvordan du håndterer eksempelet du gir. Kjøp en mye på 1,3050 (uten sikring). Klipp tapet på kjøpshandelen på 1,3000 (-50 pips) og legg inn umiddelbart en kort kort. Lukk kort på 1,2950 for 50 pips fortjeneste. Det har faktisk samme nettoeffekt samtidig som du betaler mindre bytte og spredning. Jo tidligere ditt sinn kan forstå dette konseptet jo bedre en handelsmann vil du være. . La oss gjøre noen beregninger hvis det virkelig kommer til å betale flere sprekker ved å kjøpe den andre valutaen i stedet for å selge den du holder umiddelbart. Kan beregne med en fast 2 pips spredning for enkle beregninger .. Kjøp 1 masse euro på 1.3050 betalt 2 pips Solgt euro på 1,3000 betalt 2 pips Kjøp dollar på 1.3000 paids 2 pips Solgt dollar på 1,2950 betalt 2 pips totalt betalt 8 pips Kjøp 1 masse euro. paids 2 pips Kjøp dollar, betalt 2 pips selge dollar, betalt 2 pips selg euro, paids 2 pips totalt betalt 8 pips. Ingen forskjell er ikke Tydeligvis er det din evne til å vite når du skal gå inn og ut av det som vil gi gevinst eller tap for deg. men det går for de to metodene. Når det gjelder bytte. Ja, du kan ende opp med å betale noen av stillingene dine over natten. Men i personlig bekymrer jeg meg ikke mye om det. Jeg mener om jeg gjorde det, og jeg ville aldri betale noe, måtte jeg lukke alle mine stillinger før midnatt og åpne dem igjen etter. men det ville koste meg mye mer enn bytte seg selv. Jeg tviler på at du gjør det for å lagre bytte. Men kanskje du har en strategi som kvoteverdi kreves for å beholde stillinger over natten. At jeg ikke vet det. Sikring gjennom diversifisering er en annen tilnærming. Jeg liker ikke å diversifisere for mye, men jeg prøver noen ganger å finne separate instrumenter som kan beskytte hverandre til ulemper, samtidig som de ikke begrenser hverandre så mye til oppsiden. Med andre ord er hvert instrument selvopprettholdende og har potensial til å verdsette seg selv. Det er nesten som å prøve å finne en syntetisk arbitrage (men egentlig ikke en arbitrage). Til slutt må man spørre seg selv om risikoen er verdt den potensielle belønningen før du legger penger. Kan du forklare videre Min forståelse er at alle kurver i det siste løser seg til enklere stillinger, og negerer enhver fordel som tilbys av kurven selv. For eksempel, hvis jeg lengre EU, lang UJ og kort GJ, så er det egentlig ikke annerledes enn å være nettverkslang EG (antar passende størrelse posisjoner for å balansere alt, hvilken ubalanse som helst kan bli replisert ved å handle en liten andre posisjon). Det er mange handelsmenn der ute som bruker. sikringsstrategi. hver har sin egen. de tjener mye penger. aldri miste. hvordan er det til og med mulig? Jeg tror ikke at det er mulig. i hvert fall ikke for detaljhandeln, av den grunn jeg bare ga. Eventuell mulighet for trekantssirkulær arbitrage ville være flyktig, og mer enn sannsynlig oppveid av spredningen. Hvor fikk du informasjonen din? Kan du forklare videre Min forståelse er at alle kurver i det siste løser seg til enklere stillinger, og negerer enhver fordel som tilbys av kurven selv. For eksempel, hvis jeg lengre EU, lang UJ og kort GJ, så er det egentlig ikke annerledes enn å være nettverkslang EG (antar passende størrelse posisjoner for å balansere alt, hvilken ubalanse som helst kan bli replisert ved å handle en liten andre posisjon). Jeg tror ikke at det er mulig. i hvert fall ikke for detaljhandeln, av grunnen. Jeg tror du blander kurver med hekker. kan ikke arsed å lese koblingene, så kanskje jeg misforstod innlegget ditt. noen mennesker prøver her. nøkkelordet prøver. for å forklare her at NEDGING IKKE er sikring, og at det er et veldig klart konsept om hva sikring er, og det er IKKE det som egentlig bare lukker en stilling (til tross for hvor mange åpne billetter MuppetT4 viser på skjermen). en kurv er en kurv og er sin egen andre ting. en hekke, som noen prøver å forklare det, er som å forvente at det er tørke, slik at du investerer i vannbesparende selskaper som ser ut til å være solide, og forventer at deres virksomhet skal bli mer lønnsom under tørken, og derfor vil deres aksjer også stige som en resultat. Samtidig investerer du også i det som ser ut til å være solide selskaper som produserer en bestemt type plast fordi de vannbesparende selskapene bruker denne plastikken til å lage sine vannlagringsprodukter, men samtidig brukes også samme plast til å lage regnfrakker og paraplyer. så, hvis det er tørke, bør de vannbesparende selskapene slå seg bullish, og muligens det samme med plastfirmaet. men hvis tørken ikke skjer og det blir en regntid så mister du på vannlagringsselskapene, men likevel muligens jevnlig eller kommer fremover på plastfirmaene. eller litt lur på den måten. Jeg er bare en nubcake. se meg nedge min vei til garantert fortjeneste hrughalguhagluah111 Jeg bør legge til at dette bare er en generell rant og egentlig ikke et svar på hanover som jeg sikkert vet hva en hekk er. Som for resten av dere som ikke vet hva en hekke er, vennligst gå tilbake til rookie-delen der du tilhører og slutte å snakke skitt. Jeg tror du blander kurver med hekker. kan ikke arsed å lese koblingene, så kanskje jeg misforstod innlegget ditt. noen mennesker prøver her. nøkkelordet prøver. for å forklare her at NEDGING IKKE er sikring, og at det er et veldig klart konsept om hva sikring er, og det er IKKE det som egentlig bare lukker en stilling (til tross for hvor mange åpne billetter MuppetT4 viser på skjermen). en kurv er en kurv og er sin egen andre ting. En hekke, som noen prøver å forklare det, er som å forvente at det er tørke så du. Ja, det er ganske mye slik jeg forstår det også. Re mixer kurver og hekker: Hva er en kurv, hvis det ikke er en samling av samtidige åpne stillinger Og hvis valutaene i disse stillingene avbryter eller overlapper, så gjør algebraen (som illustrert i mitt eksempel) ikke bra Ja, det er ganske mye den måten jeg forstår det også. Re mixer kurver og hekker: Hva er en kurv, hvis det ikke er en samling av samtidig åpne posisjoner Og hvis valutaene i disse stillingene avbryter eller overlapper, så gjør ikke algebraet (som illustrert i mitt eksempel) bra ja, jeg antar det. Jeg kan ikke bevise ting fordi det generelt ikke er behov for det. Min forståelse av en kurv er at den kan brukes til å syntetisk opprette en type stilling som ellers ikke er mulig. jacklarkin forklart det godt i pepperstone-tråden der innflytelseinnstillinger for visse par kan overvinnes av en kurv av andre valutaer som ikke har samme innflytelsesbegrensning. og selvfølgelig har du kurver som er et forsøk på arbitrage. men lykke til med den som prøver det. Damnit, nå må jeg gå og lese ditt innlegg og koblingene for å se nøyaktig hvor du kommer fra. Alt dette dritt er som å sprekke og hacking. to termer som i utgangspunktet byttet betydninger med hverandre. med alle som kjenner forskjellen, må du faktisk spesifisere hvilken versjon du mener, den opprinnelige betydningen eller den nåværende betydningen. det er det samme med denne sikringsnøkkelen. det blir så vanlig nå å referere til å lukke en stilling med en ny motsatt bullshit markedsfører billett i MuppetT4 som sikring og meglere også referere til det sånn nå også. nå må du skille mellom sikring i den virkelige forstanden versus tullens mainstream idiot sense. halt. ja, jeg antar det. Jeg kan ikke bevise ting fordi det generelt ikke er behov for det. Min forståelse av en kurv er at den kan brukes til å syntetisk opprette en type stilling som ellers ikke er mulig. jacklarkin forklart det godt i pepperstone-tråden der innflytelseinnstillinger for visse par kan overvinnes av en kurv av andre valutaer som ikke har samme innflytelsesbegrensning. og selvfølgelig har du kurver som er et forsøk på arbitrage. men lykke til med den som prøver det. Damnit, nå må jeg gå og lese igjen. Før du gjør mye (muligens) unødvendig lesing. Koblingene arent spesielt om kurver, faktisk mer om futiliteten av nedging. Ble medlem Jul 2012 Status: Tiden er min eneste venn 159 Innlegg Jeg vet ikke hvorfor er det vanskelig for noen å forstå den virkelige meningen med sikring, men det er åpenbart at ingen som har postet, vet en quothedging strategyquot lønnsom eller ikke. Og alle de oppgitte eksemplene er forferdelige, og ikke strategier i det hele tatt. Dessverre er det veldig vanlig i forex-verdenen. Sikring er definert som en investeringsstilling for å oppveie potensialet for tap. Store hedgefond gjør det hele tiden, Wall Street meglerfirmaer gjør det hele tiden, og mesteparten av tiden lønnsomt. Men alltid involvere ulike instrument og symboler. Den meningen med (sikring) er den nøyaktige betydningen at banker og forexhvaler vil at du skal vite. men den virkelige betydningen av lønnsom sikring holdes med hvalene. la diagrammet være din sjåfør. - Forexmnstr-